II SA/Lu 254/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-06-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu zaskarżonego aktu prawnego w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu prawnego w komparycji, w celu przywrócenia zgodności z rzeczywistym zamierzeniem sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.K. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 2 czerwca 2008 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu daty i znaku zaskarżonego aktu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2008 r., zastępując błędne oznaczenie zaskarżonego aktu prawnego właściwym oznaczeniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2008 r., w ten sposób, że błędne oznaczenie zaskarżonego aktu prawnego jako "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak: [...]" zastąpić właściwym oznaczeniem: "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. W komparycji powyższego postanowienia błędnie oznaczono zaskarżony akt prawny jako "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak:". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło