II SA/Lu 254/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-06-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu zaskarżonego aktu prawnego w komparycji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu prawnego w komparycji, w celu przywrócenia zgodności z rzeczywistym zamierzeniem sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.K. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 2 czerwca 2008 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu daty i znaku zaskarżonego aktu prawnego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2008 r., zastępując błędne oznaczenie zaskarżonego aktu prawnego właściwym oznaczeniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2008 r., w ten sposób, że błędne oznaczenie zaskarżonego aktu prawnego jako "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak: [...]" zastąpić właściwym oznaczeniem: "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.
W komparycji powyższego postanowienia błędnie oznaczono zaskarżony akt prawny jako "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak:".
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło