II SA/Lu 255/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a przyznać M. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że nie osiąga żadnych dochodów, pozostaje na utrzymaniu ojca i babki, zamieszkuje wraz z rodzicami, babką i dwojgiem rodzeństwa w domu o powierzchni [...] m2. Rodzeństwo strony skarżącej to osoby bezrobotne zarejestrowane w urzędzie pracy. Strona skarżąca jest właścicielką gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Łączny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny. Nie osiąga ona bowiem żadnego dochodu, realnie pozostając na utrzymaniu ojca i babki, których dochody nie pozwalają na udostępnienie stronie skarżącej środków finansowych pozwalających na poniesienie choć części kosztów sądowych niniejszego postępowania. Z dochodu ojca i babki strony skarżącej utrzymuje się bowiem sześć osób. Wysokość zaś jego nie gwarantuje możliwości przeznaczenia środków finansowych na koszty sądowe bez narażenia strony skarżącej i pozostałych osób pozostających z nią w gospodarstwie domowym na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.