II SA/Lu 256/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. W. i A. W . na decyzję Starosty p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pismem z dnia 14 kwietnia 2011 r. skarżących wezwano do uzupełniania w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy; wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności; określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego; oznaczenie rodzaju pisma i osnowy wniosku lub oświadczenia. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w zakreślonym terminie, w piśmie, które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło w dniu 26 kwietnia 2011 r. oświadczył, że skarga dotyczy decyzji Starosty L. wydanej na podstawie art. 73 ust. 1 i 3 i art. 103 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. Nr 133, poz. 872 ze zm.). W związku natomiast z wadliwym w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a. doręczeniem wezwania skarżącej, zarządzono o dokonaniu jego ponownego przesłania. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania (k. 25) skarżąca nie wykonała go. Analiza akt administracyjnych niniejszej sprawy oraz dołączonych przez skarżącego do pisma, które wpłynęło do Sądu w dniu 26 kwietnia 2011 r. niepotwierdzonych za zgodność z oryginałem kserokopii nie wykazała, aby w przedmiotowej sprawie Starosta L. wydał jakąkolwiek decyzję bądź aby wydał jakikolwiek akt administracyjny na podstawie art. 73 ust. 1 i 3 i art. 103 ust. 3 ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną. Informacje podane w piśmie skarżącego, które wpłynęło do Sądu w dniu 26 kwietnia 2011 r. uniemożliwiają więc ustalenie czego dotyczy jego skarga. To zaś przy uwzględnieniu tego, że skarżący nie określił naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz nie wskazał numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności prowadzi do wniosku, że skarżący w istocie nie wykonał wezwania z dnia 14 maja 2011 r. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje to odrzuceniem jego skargi. Również skarga A. W. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mimo bowiem prawidłowego doręczenia jej wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i pouczenia o terminie usunięcia braków formalnych skargi oraz skutkach nie usunięcia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie nie usunęła ona braku formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.