II SA/Lu 258/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-07-08
Skład orzekający: Anna Puton - Mazurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, zwolniony z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie z zakresu pomocy społecznej, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Skarżący, zwolniony z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek taki zasługuje na uwzględnienie, gdy sytuacja materialna strony (dochody, brak majątku, wydatki) uzasadnia przyznanie pomocy.Stan faktyczny
Skarżąca H. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku stałego. Skarżąca była już zwolniona z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w tej sprawie. Wnioskodawczyni przedstawiła swoją sytuację materialną, wskazując na niskie dochody z emerytury, brak majątku oraz konieczne wydatki na utrzymanie.Rozstrzygnięcie
Przyznano H. P. prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton - Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: przyznać H. P. prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Wnioskiem z dnia 28 czerwca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), złożonym na urzędowym formularzu, skarżąca wniosła o ustanowienie adwokata.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:
Na wstępie wyjaśnić należy, że skarżąca jest w niniejszej sprawie zwolniona z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z powołanym unormowaniem, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Sprawa, w której strona skarżąca wniosła skargę, mieści się w wymienionej kategorii spraw, a zatem strona jest w tej sprawie zwolniona z mocy ustawy z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie przepisy o przyznaniu prawa pomocy (art. 262 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, żądanie strony dotyczące przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wniosek strony o ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie, ponieważ strona wykazała spełnienie ustawowych przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy w częściowym zakresie.
W urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, w rubryce dotyczącej stanu rodzinnego, skarżąca wykazała, że nie ma żadnych osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym. Odnośnie stanu majątkowego podała, iż posiada mieszkanie o pow. [...] m2. Innych nieruchomości, zasobów pieniężnych, jak też przedmiotów wartościowych powyżej 3000 euro nie posiada. Skarżąca podała, że jedynym źródłem jej utrzymania jest emerytura w kwocie [...] zł brutto. Odnośnie stałych miesięcznych wydatków ponoszonych na koszty utrzymania koniecznego wykazała, iż wynoszą one [...] zł (w tym: woda i ścieki –[...] zł; leki – [...] zł; żywność – [...] zł; ubranie, buty – [...] zł; środki czystości – [...] zł; koszty korespondencji i inne drobne wydatki – [...] zł; telefon – [...] zł; rata kredytu – [...] zł).
Mając na uwadze przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuację materialną strony skarżącej (niewysoki dochód, podeszły wiek i stan zdrowia skarżącej, brak majątku, który mógłby służyć sfinansowaniu kosztów postępowania), uznać należy, że strona nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w zakresie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Powyższe prowadzi do wniosku, że strona znajduje się w sytuacji uprawniającej do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata.
Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło