II SA/Lu 260/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-07-27

Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym błędne oznaczenie daty wydania wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. K.-K. wniosła o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SA/Lu 260/09 w zakresie daty wydania wyroku. W wyroku błędnie wskazano datę "25 czerwca 2009 r." zamiast prawidłowej daty "30 czerwca 2009 r.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SA/Lu 260/09 w ten sposób, że słowa "dnia 25 czerwca 2009 r." zastąpiono słowami "dnia 30 czerwca 2009 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K.-K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SA/Lu 260/09 w ten sposób, że słowa "dnia 25 czerwca 2009 r." zastąpić słowami "dnia 30 czerwca 2009 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Lublinie w niniejszej sprawie zapadł w dniu 30 czerwca 2009 r., na co jednoznacznie wskazuje treść protokołu z posiedzenia jawnego z dnia 25 czerwca 2009 r., na którym sąd postanowił ponownie odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia oraz posiedzenia jawnego z dnia 30 czerwca 2009 r., na którym ogłoszono wyrok (k. 66,67 akt sprawy). Powołanie zatem w wyroku błędnego oznaczenia daty jego wydania stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania. Z powyższych względów i na podstawie art. 156 ppsa należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło