II SA/Lu 263/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie L W I N B w L. z dnia [...] nr [..] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. G. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu [...] M.G. wniosła skargę do Sądu na postanowienie L W I N B w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 11 grudnia 2013 r., skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.