II SA/Lu 264/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.P. z dnia 18 stycznia 2005 Nr SKO.0C/787/2004/29/2005 w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. II SA / Lu 264 / 05 UZASADNIENIE Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 marca 2005r., do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, a doręczone adresatowi osobiście w dacie 30 marca 2005r., zgodnie z adnotacją doręczyciela, widniejącą na dowodzie doręczenia przedstawionym do niniejszych akt. Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 15 kwietnia 2005r., sporządzona w sprawie niniejszej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje: Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy bezczynność skarżącego w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 ostatnio przywołanej ustawy, stanowiącej rygor odrzucenia skargi. Natomiast w przestawionych okolicznościach proceduralnych, rozważanie formalnoprawnych skutków zrealizowania przez drugoinstancyjny organ administracji trybu stanowionego mocą art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozbawione jest jurydycznej racji, wobec uprzedniej formalnoprawnej niedopuszczalności skargi, co rozstrzygające. Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.