II SA/Lu 264/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz H. M. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skargą sądową H. M. zaskarżyła postanowienie Samorządowego kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymujące w mocy postanowienia Starosty z dnia [...] r. odmawiające uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych projektu decyzji o warunkach zabudowy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 50 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 5 lipca 2010 r. Kwota wpisu sądowego wpłynęła na konto tut. Sądu w dniu 15 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) – (dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca w dniu 5 lipca 2010 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 12 lipca 2010 r. Jak wynika z akt sprawy wpłaty dokonała dopiero w dniu 15 lipca 2010 r. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżąca uiściła wpis po terminie. Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, Sąd na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.