II SA/Lu 267/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-08-14
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca ma prawo do zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty od wniosku o uzupełnienie wyroku?Ratio decidendi
Strona skarżąca ma prawo do zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty od wniosku o uzupełnienie wyroku, jeśli opłata ta nie była należna zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy opłata została uiszczona, a nie istniał obowiązek jej uiszczenia, podlega ona zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Profesjonalny pełnomocnik skarżącej K. R. – P. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 267/08, w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania. Od tego wniosku uiścił opłatę w kwocie 100 zł. Sąd uznał, że strona nie miała obowiązku uiszczenia tej opłaty i postanowił zwrócić kwotę 100 zł jako nienależnie uiszczoną.Rozstrzygnięcie
Zwrócono K. R. – P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, p o s t a n a w i a zwrócić K. R. – P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty.
Profesjonalny pełnomocnik skarżącej K. R. – P. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 267/08 w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania, od którego uiściła opłatę w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt sprawy wynika, iż na stronie nie ciążył obowiązek uiszczenia ww. wymienionej opłaty.
Wobec powyższego uznać należy, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu w dniu 6 sierpnia 2008 r. jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 powyższej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło