Legal AIII SA/Lu 268/06
WyrokWSA w Lublinie2006-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Jerzy Drwal, Asesor WSA Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie żądania przeprowadzenia dowodu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając tym samym postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o niedopuszczalności środka odwoławczego za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności tego postanowienia w kontekście przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało środek odwoławczy w sprawie żądania przeprowadzenia dowodu za niedopuszczalny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Anna Chmielewska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie żądania przeprowadzenia dowodu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło