Legal AIII SA/Lu 269/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-09-01
Skład orzekający: Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim orzeczeniu, jeśli taka wystąpiła, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta może dotyczyć zarówno treści postanowienia, jak i jego uzasadnienia, a jej sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 269/08, poprzez poprawienie oznaczenia lokalizacji działki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2008r., sygn. akt II SA/Lu 269/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2008r., sygn. akt II SA/Lu 269/08 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "na działce nr [..] położonej w A." wpisać "na działce nr [..] położonej w miejscowości Z., Gmina Ł." oraz w miejsce wyrażenia " na działce [..]" wpisać "na działce [..]".
Wobec oczywistej omyłki pisarskiej występującej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2008r., sygn. akt II SA/Lu 269/08, należało ją sprostować na podstawie art.156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270)
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło