II SA/Lu 27/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-02-17

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, niezałączenia pełnomocnictwa oraz niedostarczenia wymaganej liczby odpisów skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego i nie uzupełniła innych braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa czy wymaganej liczby odpisów skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zobowiązania do sporządzenia przeglądu ekologicznego. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, nie dołączyła dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia ani wymaganej liczby odpisów skargi. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, strona nie podjęła żadnych działań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zobowiązania do sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 cyt. ustawy). Poza tym do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 tej ustawy). Natomiast art. 46 § 3 powyższej ustawy nakłada obowiązek dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W myśl art. 220 § 3 tej ustawy skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przedmiotowej sprawie [...] Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie podpisaną przez Prezesa Zarządu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zobowiązania do sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego. Wnosząc skargę strona nie uiściła należnego wpisu w kwocie 200 złotych, a ponadto nie dołączyła do skargi żadnego dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia przez podpisaną na niej osobę oraz nie dołączyła jej 3 odpisów. W tej sytuacji została wezwana w trybie art. 220 § 1 ustawy do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ustawy do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania (odpisu z KRS) oraz odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia stronie skarżącej powyższych wezwań w dniu 25 stycznia 2016 r. (potwierdzenie odbioru – k. 19 akt sądowych), dotychczas nie dokonała wpłaty, jak również nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi. Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło