II SA/Lu 272/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-06-26

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski, Jerzy Dudek, Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest zamknięcie rozprawy w sprawie dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, a następnie jej ponowne otwarcie i odroczenie terminu?

Ratio decidendi

Sąd, po otwarciu zamkniętej rozprawy, postanowił odroczyć jej termin. Oznacza to, że sprawa nie została jeszcze merytorycznie rozstrzygnięta, a jedynie nastąpiło przełożenie dalszego jej procedowania.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie [...] w T. i B. Ś. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd rozpoczął rozprawę, zamknął ją, a następnie postanowił ją otworzyć na nowo i odroczyć jej termin.

Rozstrzygnięcie

Sąd postanowił zamknąć rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć jej termin.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w T. i B. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć jej termin.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło