II SA/Lu 277/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. i M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia L. T. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącego M. R. W dniu 16 marca 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. wpłynęła skarga E. R. i M. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarga ta została złożona i podpisana w imieniu skarżących przez pełnomocnika L. T., jednak nie załączono do niej stosownych pełnomocnictw. Brakujące pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w niniejszym postępowaniu L. T. złożył na wezwanie Sądu w dniu 6 kwietnia 2017 r. Z treści tych pełnomocnictw oraz załączonych do nich aktów urodzenia wynika, że L. T. jest przyrodnim bratem skarżącego E. R., natomiast dla skarżącego M. R. jest stryjem (k. 15-20 akt sadowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie zaś do art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W świetle powołanego przepisu L. T. – będąc stryjem skarżącego M. R., a jednocześnie nie posiadając uprawnień do wykonywania zawodu adwokata lub radcy prawnego, ani też nie występując w niniejszej sprawie jako inny skarżący lub uczestnik postępowania – nie należy do kręgu osób uprawnionych do występowania w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze pełnomocnika M. R.. Ubocznie wypada wskazać, że L. T. jest natomiast - w świetle art. 35 § 1 p.p.s.a. - uprawniony do występowania w niniejszym postępowaniu w charakterze pełnomocnika swojego brata E. R.. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.