II SA/Lu 278/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego podziału nieruchomości postanawia : przyznać W. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżący w piśmie z dnia 18 czerwca 2011 r. zwrócił się z wnioskiem o przyznanie mu pomocy prawnej. Wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu przeznaczonym dla osoby fizycznej (druk PPF), w terminie nadesłał wypełniony formularz zakreślając w nim, iż domaga się całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Do wniosku skarżący załączył decyzję ZUS z dnia [...] r. określającą wysokość jego świadczenia, przekaz pocztowy świadczenia za czerwiec 2011 r. oraz zaświadczenie urzędu pracy z dnia [...]r. dotyczące syna D. S. Ponadto na wezwanie referendarza sądowego skarżący nadesłał dodatkowe oświadczenie z dnia 31 lipca 2011 r. w przedmiocie wykorzystania posiadanych nieruchomości. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Wniosek strony o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy oraz nadesłanych dokumentów, skarżący zamieszkuje i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z pełnoletnim synem w mieszkaniu o pow. [...] m2 (skarżący posiada spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego). W skład majątku skarżącego wchodzi również udział we współwłasności (razem z trojgiem dzieci) działki o pow. [...] arów zabudowanej domem o pow. [...] m2. Poza tym skarżący nie posiada innego majątku nieruchomego, jak również żadnych zasobów finansowych. Syn skarżącego od dnia [...] r. pozostaje osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku (wg. zaświadczenia Urzędu Pracy w [...] z dnia [...] r.). Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest emerytura skarżącego w wysokości [...] zł brutto, tj. [...] zł netto (wg. decyzji ZUS z dnia [...] r.), która jak skarżący wykazał w uzasadnieniu wniosku, jest w całości przeznaczana na konieczne koszty utrzymania związane z opłatami za mieszkanie, zakupem żywności i lekarstw. Ponadto w oświadczeniu z dnia 31 lipca 2011 r. skarżący wyjaśnił, iż nie osiąga żadnych korzyści finansowych z posiadanego w ramach współwłasności domu o pow. [...] m2, ponieważ nie wynajmuje go, a ponadto nikt nie chce tam przebywać z powodu sąsiedztwa ([...]). Reasumując powyższe, przedstawiona we wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuacja materialna i rodzinna strony, uprawnia w ocenie referendarza do stwierdzenia, że skarżący wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., warunkujących przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.