II SA/Lu 28/19

PostanowienieWSA w Lublinie2019-03-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie starszego referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy powinno zostać utrzymane w mocy?
Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że skarżący nie wykazał, aby był w stanie ponieść koszty postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Brak przedstawienia odpowiednich dokumentów potwierdzających sytuację materialną uniemożliwił sądowi pozytywne rozpatrzenie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. W toku postępowania skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Starszy referendarz sądowy WSA w Lublinie wydał postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, które zostało zaskarżone przez skarżącego. Sąd rozpoznał sprzeciw od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych - w zakresie sprzeciwu skarżącego od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 28/19 w przedmiocie prawa pomocy p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło