II SA/Lu 281/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-08-31

Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska, Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej wskazania sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błąd w wskazaniu sędziego sprawozdawcy, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy i przepisów proceduralnych. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania i składem orzekającym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi wspólników spółki cywilnej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. w przedmiocie odmowy przyjęcia do zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego. W sentencji wyroku z dnia 9 czerwca 2016 r. błędnie wskazano sędziego sprawozdawcę. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 281/16, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego jako sędzia sprawozdawca sędziego WSA Marty Laskowskiej-Pietrzak wpisano sędziego NSA Marię Wieczorek-Zalewską.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i M. S. wspólników spółki cywilnej [...]we W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 281/16 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego jako sędzia sprawozdawcy sędziego WSA Martę Laskowską-Pietrzak wpisać sędziego NSA Marię Wieczorek-Zalewską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U z 2016 r. poz. 718), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 281/16, błędnie został wskazany sędzia sprawozdawca (Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak), bowiem jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 kwietnia 2016 r. (k. 25 akt sądowych), a także z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy (k. 32 akt sądowych) oraz protokołu rozprawy (k. 39 akt sądowych) sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie jest sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska. W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości we wskazanym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło