II SA/Lu 281/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-05

Skład orzekający: Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działania dotyczy, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli data przekazania jej przez sąd organowi nastąpiła po upływie terminu do jej złożenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działania dotyczy, jest wnoszona z uchybieniem terminu, jeśli data jej przekazania przez sąd temu organowi nastąpiła po upływie terminu do jej złożenia. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę jako spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję nakazującą rozbiórkę urządzenia reklamowego. Decyzja została doręczona skarżącemu. Skarżący złożył skargę na tę decyzję bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Skarga wpłynęła do sądu w terminie, jednak sąd przekazał ją organowi po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki urządzenia reklamowego postanawia odrzucić skargę. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu 9 stycznia 2017 r., wydał decyzję, znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki urządzenia reklamowego. Powyższa decyzja została doręczona P. S. w dniu 10 stycznia 2017 r. (k. 14 akt adm. II inst.). W dniu 7 lutego 2017 r. złożył on skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, którą to skargę nadał bezpośrednio na adres Sądu. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 9 lutego 2017 r., a w dniu 15 lutego 2017 r. została nadana w urzędzie pocztowym na adres organu drugiej instancji (k. 12-13 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działalności skarga dotyczy. Skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W przypadku, gdy skarga została złożona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu administracji publicznej, którego działanie jest przedmiotem skargi, o dochowaniu terminu do złożenia skargi decyduje data, z jaką skarga została przekazana przez sąd temu organowi. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 10 stycznia 2017 r. (k. 14 akt adm. II inst.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 9 lutego 2017 r. W tym terminie skarżący winien był zatem złożyć skargę za pośrednictwem organu administracji, który wydał zaskarżoną decyzję. Skarżący nadał skargę bezpośrednio na adres tutejszego Sądu, zamiast – jak wymagają przepisy – na adres Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga ta została przekazana przez Sąd organowi w dniu 15 lutego 2017 r. (notatka urzędowa oraz kopia książki nadawczej – k. 12-13 akt sąd.). Skarga P. S. została więc złożona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 P.p.s.a. Skarga tę należało zatem odrzucić jako spóźnioną na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło