II SA/Lu 289/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-07-22

Skład orzekający: Referendarz sądowy Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest zasadny, gdy strona skarżąca jest już zwolniona z kosztów sądowych i ustanowiono dla niej profesjonalnego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest bezzasadny, gdy strona skarżąca jest już zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niej profesjonalnego pełnomocnika procesowego. W takiej sytuacji strona nie ponosi żadnych ciężarów finansowych związanych z postępowaniem, co czyni jej wniosek o dalszą pomoc nieuzasadnionym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wniosek został złożony w trakcie postępowania dotyczącego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Referendarz sądowy rozpatrywał wniosek po tym, jak strona została już zwolniona z kosztów sądowych i ustanowiono dla niej profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Strona skarżąca wezwana do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego) wniosła datowany na dzień 15 lipca 2010 r. wypełniony i podpisany urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF żądając przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. wymaga porównania realnych możliwości finansowych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy z wysokością obciążeń finansowych, które ciążą na niej w związku z toczącym się postępowaniem. W sprawie niniejszej strona skarżąca na mocy art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. zwolniona jest od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych zaś postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 lipca 2010 r. ustanowiono dla niej w sprawie niniejszej profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Strona skarżąca nie musi więc w toku niniejszego postępowania ponosić żadnych związanych z nim ciężarów finansowych. Tym samym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy z dnia 15 lipca 2010 r. jest bezzasadny i nie podlega uwzględnieniu. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło