Legal AIII SA/Lu 29/11
PostanowienieWSA w Lublinie2012-08-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego w innej sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli przyczyna zawieszenia ustała, co ma miejsce w sytuacji, gdy wyrok sądu administracyjnego, który stanowił podstawę zawieszenia, uprawomocnił się. Umożliwia to dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 r. z uwagi na toczące się inne postępowanie sądowe dotyczące decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 r. z uwagi na uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012r., sygn. akt VII SA/Wa 2873/11 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2011r., nr [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło