II SA/Lu 290/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej występującej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2011r., sygn. akt II SA/Lu 290/11 p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2011r. w sprawie II SA/Lu 290/11 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "Wniosek zasługuje na uwzględnienie" wpisać "Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2011r. w sprawie II SA/Lu 290/11 - należało z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sprostować niniejszą omyłkę prawidłowo określając stanowisko Sądu - wynikające jednoznacznie z sentencji i uzasadnienia postanowienia - co do zgłoszonego przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.