Legal AIII SA/Lu 291/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-03-15
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie narusza przepisów prawa ani nie utrzymuje w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany również do zwrotu połowy uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
R. O. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie, pismem z dnia 2 marca 2004 r., R. O. cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić R. O. połowę wpisu w kwocie 5,0 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal, , , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów p o s t a n a w i a 1/umorzyć postępowanie, 2/zwrócić R. O. połowę wpisu w kwocie 5,0 /pięć/ zł - płatne w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Pismem z dnia 2 marca 2004 r. R. O. cofnął skargę na decyzję Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), skarżący może w sposób wiążący dla sądu cofnąć skargę.
W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie powodowało obejścia przepisów prawa lub utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy postępowanie w tej sprawie należało umorzyć wobec skutecznego cofnięcia skargi.
Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 2 tejże ustawy.
Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło