II SA/Lu 291/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i T. małżonków G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym R. i T. małżonkom G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej części wpisu od skargi. R. i T. małżonkowie G. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. Z uwagi na to, że skarga nie czyniła zadość wymogom fiskalnym, nie została opłacona w należytej wysokości, Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego. W wezwaniu tym został wyznaczony termin 7 dni do jego wykonania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 27 maja 2009 r. (k. 19 i 20 akt sądowych) i pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako, że jej przedmiotem nie są należności pieniężne ma charter wpisu stałego a jego wysokość określona została w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosi 500 zł. Powyższe oznacza, iż uiszczenie wpisu w niższej wysokości uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Wobec bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił skargę odrzucić. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.