II SA/Lu 292/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-10-17

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez jednego ze współskarżących, po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem tylko temu współskarżącemu, jest dopuszczalna w stosunku do drugiego współskarżącego, który takiego wniosku nie złożył?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna może być wniesiona tylko przez stronę, której doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem, na jej wniosek złożony w terminie. Złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem przez jednego ze współskarżących nie wywołuje skutku prawnego w postaci rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej dla drugiego współskarżącego, który takiego wniosku nie złożył. W konsekwencji, skarga kasacyjna wniesiona przez tego drugiego współskarżącego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem D.M., jej pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną. Jednakże, skargę kasacyjną wnieśli również D.M. i J.M. Sąd rozpoznał sprawę w zakresie skargi kasacyjnej J.M. i D.M. i postanowił odrzucić skargę kasacyjną J.M.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną J.M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie skargi kasacyjnej J. M. i D. M. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną J. M . Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 292/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W dniach 30 czerwca 2011 r. i 5 lipca 2011r. do Sądu wpłynęły dwa wnioski o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem, podpisane przez profesjonalnych pełnomocników D. M . Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcom: w dniu 28 lipca 2011 r. – [...]. P. S. (k. 79 akt sądowych) i w dniu 27 lipca 2011r. – [...]. M. J. (k. 78 akt sądowych). W dniu 26 sierpnia 2011 r. D. M. i J. M. wnieśli, za pośrednictwem Sądu, skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 czerwca 2011 r., sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika – [...]. M. J. (pełnomocnictwo z dnia 20 lipca 2011r., k. 60 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna J. M. podlega odrzuceniu. W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z przepisu tego wynika, że termin trzydziestodniowy liczyć należy od doręczenia stronie odpisu orzeczenia dokonanego zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 141 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, niezbędną przesłanką wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji jest złożenie przez stronę w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia wniosku o doręczenie jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Skoro w rozpatrywanej sprawie pełnomocnik – [...]. M. J. działając jedynie w imieniu D. M. złożył wniosek o doręczenie wyroku tutejszego Sądu z uzasadnieniem, to tylko tej stronie skarżącej przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Złożenie wniosku przez jednego ze skarżących nie wywołuje bowiem skutku przewidzianego w art. 177 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do drugiego skarżącego. W tej sytuacji niedopuszczalne było wniesienie skargi kasacyjnej przez J. M., gdyż w stosunku do niej trzydziestodniowy termin do złożenia tej skargi w ogóle nie mógł rozpocząć swojego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 1 marca 2005 r., II GZ 9/2005, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 94). Wobec powyższego skarga kasacyjna J. M. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło