II SA/Lu 293/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-05-02

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uzupełnił braków formalnych (nie podpisał skargi), powinna zostać odrzucona, mimo że drugi współskarżący uzupełnił te braki?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących podlega odrzuceniu, jeśli nie uzupełni on braków formalnych, w szczególności nie podpisze skargi, nawet jeśli drugi współskarżący te braki uzupełni. Brak podpisu jednego ze współskarżących uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu w jego imieniu.
Stan faktyczny
H. R. i R. R. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę altany. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu. H. R. uzupełniła braki i uiściła wpis, natomiast R. R. nie podpisał skargi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę R. R.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. i R. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę R. R. H. R. i R. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] nakazującą skarżącym wykonanie rozbiórki altany sześciokątnej, znajdującej się na działce o nr ewid. [...] w miejscowości [...], gm. [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący (każde z osobna) zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 500 (pięćset) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie kompletnej i podpisanej skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie zakreślonym do uzupełnienia ww. braków formalnych skarżąca H. R. złożyła 2 podpisane przez nią egzemplarze skargi oraz dowód uiszczenia wpisu od skargi. Natomiast R. R. pomimo osobistego odebrania korespondencji w dniu [...] r. (zawierającej przedmiotowe wezwania) do dnia dzisiejszego nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarga winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 15 marca 2018 r. wezwano H. R. i R. R. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) poprzez złożenie kompletnej i podpisanej skargi. Skarżący R. R. nie uzupełnił braków i nie podpisał skargi. Z kolei skarżąca – H. R., wprawdzie uzupełniła braki formalne, ale zrobiła to tylko w swoim imieniu, nie złożyła bowiem pełnomocnictwa, które umocowywałoby ją do reprezentowania R.R. W związku z powyższym uznano, iż nie uzupełniono braków formalnych skargi w stopniu powodującym możność nadania jaj dalszego biegu, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a, skarga R. R. podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło