II SA/Lu 298/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-04-19
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które zakończyło postępowanie?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego może być wniesiona jedynie w sytuacji, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wniesienie takiej skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia skutkuje niedopuszczalnością skargi i jej odrzuceniem. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, którym w przypadku wyroku WSA jest skarga kasacyjna do NSA.Stan faktyczny
M. K. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., II SA/Lu 22/12. Wyrok ten oddalał jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga o wznowienie została wniesiona w dniu wydania wyroku, tj. 4 kwietnia 2012 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., II SA/Lu 22/12 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
W dniu 4 kwietnia 2012 r. M. K. złożyła osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2012 r., II SA/Lu 22/12, oddalającym jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 173 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a. od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a., doręcza się stronie na jej wniosek złożony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku.
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. II SA/Lu 22/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, oddalił skargę.
Skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyrokiem skarżąca wniosła osobiście do Sądu w dniu wydania wyroku, to jest w dniu 4 kwietnia 2012 r. Oczywistym jest więc, że w dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania ten wyrok nie był prawomocny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem tej skargi.
Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło