Legal AIII SA/Lu 299/04
WyrokWSA w Lublinie2004-11-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze mogło uznać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odszkodowania za niedopuszczalny, w sytuacji gdy dotyczył on stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie mogło uznać wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy za niedopuszczalny, ponieważ sprawa dotyczyła odszkodowania w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy, co wykraczało poza zakres jego kompetencji w tym zakresie. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie jest środkiem prawnym służącym do kwestionowania decyzji ostatecznych w przedmiocie warunków zabudowy.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uznała za niedopuszczalny wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa dotyczyła odszkodowania w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia NSA Grażyna, Pawlos-Janusz, Protokolant Referent Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004r. sprawy ze skargi J. i Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odszkodowania w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło