II SA/Lu 302/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zaskarżonym postanowieniem i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 65 § 1 kpa przekazał według właściwości Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, zgłoszone przez zobowiązaną Z. W.. Postanowienie powyższe podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia (art. 65 § 1 kpa in fine), o czym skarżąca została pouczona. Z akt sprawy wynika, że Z. W. nie skorzystała z przysługującego środka zaskarżenia, lecz wniosła skargę do sądu administracyjnego. W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, czego w rozpatrywanej sprawie skarżąca nie uczyniła. Powoduje to, że skarga wniesiona przez Z. W. jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu. jp