II SA/Lu 303/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za nieuzasadniony i odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zaskarżonym postanowieniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 17 § 1, art. 33 pkt 4, art. 34 § 1 i art. 59 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.) uznał za nieuzasadniony zarzut wniesiony przez zobowiązaną Z. W. i odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...]. nr [...] Powyższe postanowienie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia (art. 34 § 5, art. 59 § 5 cyt. ustawy), o czym skarżąca została pouczona. Z. W. nie skorzystała z przysługującego środka zaskarżenia, lecz wniosła skargę do sądu administracyjnego. W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, czego w rozpatrywanej sprawie skarżąca nie uczyniła. Powoduje to, że skarga wniesiona przez Z. W. jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu. jp