II SA/Lu 304/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-11-04
Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej daty wydania orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym dotyczącej daty jego wydania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest uzasadnione, gdy błąd jest ewidentny i wynika z kontekstu sprawy, np. z daty pisma strony lub daty wyznaczonego posiedzenia.Stan faktyczny
Skarżący A. N. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd wydał postanowienie w przedmiocie cofnięcia skargi, jednak w jego treści wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wydania tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września [...]r. w sprawie II SA/Lu 304/15, wpisując w miejsce dat "28 września [...]r." i "16 września [...]r." datę "28 października [...]r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie użytkowania budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września [...]r. w sprawie II SA/Lu 304/15 w ten sposób, że w miejsce daty "28 września [...]r." i daty "16 września [...]r." wpisać "28 października [...]r".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września [...]r. w sprawie II SA/Lu 304/15, występującej w dacie wydania tego postanowienia – należało z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sprostować tę omyłkę.
Jak bowiem wynika z uzasadnienia tego postanowienia, zostało ono wydane w związku z pismem skarżącego z dnia 23 października [...]r. zawierającym oświadczenie o cofnięciu skargi, zatem postanowienie o umorzeniu nie mogło być wydane przed tą datą, zaś posiedzenie niejawne w przedmiocie rozpatrzenia cofnięcia skargi zostało wyznaczone na dzień 28 października [...]r.
Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło