II SA/Lu 306/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w L. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o zbadanie zasadności wypowiedzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. S. w Lublinie wniosła "skargę z dnia 4 kwietnia 2011r." na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia ... w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o zbadanie zasadności wypowiedzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu. Na rozprawie sądowej w dniu 12 lipca 2011r., pełnomocnik skarżącej oświadczył, że pismo z dnia 4 kwietnia 2011r. nazwane "skargą" nie było w rzeczywistości skargą, ale wnioskiem skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku w sprawie wypowiedzenia opłaty, dlatego obecnie skarżąca wnosi o umorzenie postępowania. Powyższe oświadczenie należało potraktować jako cofnięcie skargi. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Z tego względu orzeczono, jak w sentencji.