II SA/Lu 308/05

Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia ba budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 16 marca 2005r. skarżący C. B.i złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]., znak [...], Nr [...] i odmawiającą C. B. udzielenia pozwolenia na budowę wewnętrznej instalacji gazowej. Pismem z dnia 12 kwietnia 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych oraz nadesłania 11 odpisów skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe skarżący w dniu 20 kwietnia 2005r. złożył pismo, w którym wnosi o "anulowanie mojej skargi od Wojewody z powodu braku środków finansowych" . W związku z powyższym, pismem dnia 27 kwietnia 2005r. skarżący został pouczony, że w przypadku braku środków na pokrycie kosztów udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Jednocześnie skarżący został wezwany do wyjaśnienia w terminie siedmiu dni, treści pisma z dnia 18 kwietnia 2005r. poprzez wskazanie, czy podtrzymuje swoje stanowisko dotyczące cofnięcia skargi, czy też wnosi o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie z dnia 27 kwietnia 2005 r. do zajęcia stanowiska przez skarżącego czy wnosi o przyznanie prawa pomocy, czy też podtrzymuje swoje stanowisko co do cofnięcia skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2005r. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 16 maja 2005r. skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Ponadto nie udzielił żadnej odpowiedzi na wezwanie z dnia 27 kwietnia 2005r., nie złożył również wniosku o przyznanie prawa pomocy. Uznać zatem należy, że strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu i pouczenia o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, nie dopełniła czynności należnej przy wnoszeniu pisma do sądu, tj. nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia opłaty sądowej, jak również wobec niezłożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesiona skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.