II SA/Lu 310/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-23

Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w sytuacji, gdy skarżący nie wykonał zarządzenia sądu o wskazanie aktualnych adresów uczestników postępowania?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący nie wykonał zarządzenia o wskazanie aktualnych adresów uczestników postępowania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Brak aktualnych adresów uczestników postępowania, biorących udział na prawach strony, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący D. B. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do wskazania aktualnych adresów uczestników postępowania (L. N. i S. N.), których dotychczasowe adresy okazały się nieaktualne. Skarżący nie wykonał tego zarządzenia w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można sprawie nadać dalszego biegu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia [...]r. skarżący D. B. został wezwany do wskazania aktualnych adresów uczestników postępowania – L. N. i S. N. (jak bowiem wynika z akt sprawy II SA/Lu 463/15 ich dotychczasowe adresy są nieaktualne, gdyż przesyłki sądowe zwrócono z adnotacjami: "adresat wyprowadził się") - w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 27 sierpnia [...]r. (k.21), jednak skarżący nie wykonał nałożonego obowiązku. Brak zatem aktualnych adresów zamieszkania uczestników, biorących udział w postępowaniu na prawach strony – zgodnie z art. 33 § 1 P.p.s.a., uniemożliwia prowadzenie dalszego postępowania. W związku z powyższym należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło