II SA/Lu 313/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 5 lutego 2024 r., znak: SKO.41/5513/LI/2023 w przedmiocie opłaty planistycznej postanawia: odrzucić skargę. M. K. i E. K. (dalej jako: skarżący) wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 5 lutego 2024 r. w przedmiocie opłaty planistycznej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2024 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 855 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym na adresy wskazane w skardze. Pomimo dwukrotnego awizowania (w dniu 16 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r.), korespondencji nie odebrano. Przesyłki zostały dołączone do akt ze skutkiem doręczenia w dniu 31 maja 2024 r. (k. 35 i k. 36). Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych w terminie. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo (solidarnie) wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania wysłano na adresy skarżących podane w skardze. Skarżący nie odebrali korespondencji pomimo dwukrotnego awizowania (w dniu 16 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r.). W tej sytuacji wezwania zostały doręczone skutecznie, w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie pisma, którego nie można było dostarczyć w sposób określony w art. 65-72 p.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na jaki pismo zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy. Skutek doręczenia, w stosunku do obu przesyłek, nastąpił zatem w dniu 31 maja 2024 r. (gdyż 30 maja 2024 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z końcem dnia 7 czerwca 2024 r. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania Sądu. Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.