II SA/Lu 315/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 548/07 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Wyrokiem z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 548/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na skutek skargi Z. W., uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., nr [..] oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [..]., [..] dotyczącą specjalistycznych usług opiekuńczych. W dniu 28 kwietnia 2008 r. skarżący złożył w Sądzie skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 548/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Instytucja wznowienia postępowania jest instytucją wyjątkową w tym znaczeniu, że przysługuje od ściśle określonych orzeczeń i może być oparta na wąsko określonych podstawach (art. 271-273 p.p.s.a.), zgodnie z zasadą legalności. Jest to uzasadnione w szczególności ze względu na konieczność zapewniania stabilności orzeczeń sądowych. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2008 r., którym to sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [..] oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [..]., [..] dotyczącą specjalistycznych usług opiekuńczych. Zgodnie z art. 142 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzony z urzędu został doręczony Z. W. w dniu 23 kwietnia 2008 r. Wydany w sprawie wyrok, w chwili złożenia skargi o wznowienie postępowania nie był jeszcze prawomocny. Zatem skarga o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie, jako złożona od nieprawomocnego orzeczenia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i 276 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.