Legal AIII SA/Lu 32/06
WyrokWSA w Lublinie2006-02-14
Skład orzekający: Krystyna Sidor, Wiesława Achrymowicz, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie obowiązku wykonania raportu o oddziaływaniu na środowisko planowanej inwestycji jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając tym samym zasadność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie obowiązku wykonania raportu o oddziaływaniu na środowisko planowanej inwestycji. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa, prowadząc do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez grupę osób fizycznych na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Postępowanie dotyczyło obowiązku wykonania raportu o oddziaływaniu na środowisko planowanej inwestycji. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2006 r. sprawy ze skargi A. Z., K. Z., K. J., W. Z., K. i M. małżonków Z. oraz M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie obowiązku wykonania raportu o oddziaływaniu na środowisko planowanej inwestycji oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło