II SA/Lu 321/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ł. i J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym H. Ł. i J. Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. W przedmiotowej sprawie H. Ł. i J. Ł., wnosząc skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, nie uiścili należnego wpisu w kwocie 200 złotych. Z uwagi na to, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2013 r. nakazał wezwać skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni należnej kwoty pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania doręczono skarżącym w dniu 23 kwietnia 2013 r., a zatem termin do uiszczenia przez nich solidarnie wpisu od skargi upływał w dniu 30 kwietnia 2013 r. Z akt sprawy wynika zaś, że skarżący uiścili należny wpis dopiero w dniu 2 maja 2013 r. (k. 22), co oznacza, że uchybili terminowi do dokonania tej czynności, a tym samym termin ten upłynął bezskutecznie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt II sentencji znajduje zaś oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.