II SA/Lu 322/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S.-R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z przepisami art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Według zaś art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi m.in. poprzez nadesłanie [...] jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wezwania nie wykonała (dowód doręczenia wezwania pełnomocnikowi skarżącej – k. 15 akt sprawy). W takich okolicznościach wobec nieusunięcia braków formalnych skargi nie może być ona merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.