II SA/Lu 324/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-09-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może stwierdzić niewykonanie orzeczenia sądu, a jeśli tak, to w jakim trybie i z jakimi skutkami?
Ratio decidendi
Przepis art. 154 § 1 PPSA nie przewiduje możliwości stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu, a jedynie możliwość wniesienia skargi w przedmiocie bezczynności organu po wyroku uwzględniającym skargę na bezczynność lub po wyroku uchylającym/stwierdzającym nieważność aktu. Ponieważ skarżący domagał się stwierdzenia niewykonania orzeczenia, a nie wymierzenia grzywny za bezczynność, jego żądanie nie znajdowało podstawy prawnej. Dodatkowo, żądanie wymierzenia grzywny zostało wycofane, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżący Z. W. domagał się stwierdzenia niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2003 r. w sprawie II SAB/Lu 58/02, który zobowiązywał Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wydania orzeczeń w sprawach świadczeń z pomocy społecznej. Skarżący żądał również wymierzenia organowi grzywny. W toku postępowania skarżący wycofał żądanie wymierzenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski - sprawozdawca, Referent Agnieszka kocot, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie stwierdzenia niewykonania przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej orzeczenia Sądu z dnia 17 kwietnia 2003 r. w sprawie II SAB/Lu 58/02 dotyczącej zasiłku okresowego i celowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. przyznać od Skarbu Państwa [...] P. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zastępstwa prawnego, płatną z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W skardze z dnia 20 października 2004 r. Z. W. domagał się stwierdzenia niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2003 r sygn. akt II SAB/Lu 58/02 zobowiązującego Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wydania orzeczeń w sprawach świadczeń z pomocy społecznej, których udzielenia domagał się skarżący i wymierzenia temu organowi grzywny. Stosownie do art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Przepis powyższy nie przewiduje prawa żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu, czego domagał się skarżący. Żądanie wymierzenia grzywny zostało natomiast wycofane pismem z dnia 16 grudnia 2004 r. Wobec powyższego postępowanie w pozostałym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło