II SA/Lu 325/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej M. wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych. Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa M. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W skierowanym do sądu piśmie z dnia 28 listopada 2014 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie z uwagi na to, iż uzyskała brakujące oświadczenia współwłaścicieli nieruchomości zezwalające skarżącej na dysponowanie tą nieruchomością na cele budowlane, co umożliwi spółdzielni ponowne wystąpienie z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć. Zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.