II SA/Lu 327/09

Lublin, dnia 18 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o wymierzeniu kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia organu I instancji, tj. postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] p o s t a n a w i a : wstrzymać wykonanie postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] . W skardze na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o wymierzeniu kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego, skarżąca G. M. wniosła o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...] wymierzającego karę w wysokości 75000 zł. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż wykonanie postanowienia przez zapłatę wymierzonej kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego spowoduje trudne do odwrócenia skutki, gdyż wysokość kary w kwocie 75000 zł znacznie przekracza jakiekolwiek możliwości finansowe skarżącej. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest zasadny. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powołanej dalej jako "ppsa"), sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek o wstrzymanie może dotyczyć również orzeczenia organu I instancji, jako wydanego w postępowaniu prowadzonym w granicach tej samej sprawy (art. 61 § 3 w zw. z art. 135 ppsa). W rozpatrywanej sprawie zachodzą powyższe przesłanki. Jeżeli bowiem wziąć pod uwagę znaczną wysokość wymienionej kary (75.000 zł) realne jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej zarówno znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków. Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 ppsa, należało wstrzymać wykonanie postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r.