II SA/Lu 33/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych; w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę P. T. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz nie uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz postanowieniem z tego samego dnia odmówił przyznania prawa pomocy na podstawie art. 247 ustawy p.p.s.a. Skarżący pismem z dnia 6 marca 2008 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 88 ustawy p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sytuacji skarżący po zakończeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy nie został wezwany ponownie do uiszczenia wpisu od skargi. W myśl bowiem art. 222 ustawy p.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Przepis ten ma zastosowanie do takich pism jak skarga. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga podlegałaby odrzuceniu, bowiem skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia. Strona nie ponosi żadnych kosztów postępowania w związku z wniesioną skargą, jeżeli zostaje ona odrzucona (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2004 r., sygn. akt FSK 894/2004, publ. Lex Polonica nr 408538). Zatem, w sytuacji kiedy skarżący nie został wezwany przez sąd do uiszczenia wpisu, przyjąć należy, że bieg terminu do dokonania tej czynności, w ogóle się nie rozpoczął. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej w sytuacji, gdy przedmiotowy termin nie rozpoczął swojego biegu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.