II SA/Lu 331/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. z udziałem Wójta Gminy w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu w sprawie II SAB/Lu 58/11 dotyczącego nierozpoznania wniosku z dnia 9 sierpnia 2011 r. o przyznanie usług opiekuńczych w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W dniu 16 marca 2012 r. Z. W. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wniosek o wymierzenie Wójtowi gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu w sprawie II SAB/Lu 58/11 dotyczącego nierozpoznania wniosku z dnia 9 sierpnia 2011 r. o przyznanie usług opiekuńczych, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy. W związku z powyższym został wezwany do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu w terminie siedmiu pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W dniu 27 kwietnia 2012 r. skarżący złożył w tutejszym sądzie urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy ("PPF"), w którym cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Ponieważ skarżący skutecznie cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, wniosek ten stał się bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w tym zakresie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.