II SA/Lu 331/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-05-06
Skład orzekający: Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo wezwania do uzupełnienia braków, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, nawet po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd nie może merytorycznie rozpoznać skargi, która nie spełnia wymogów formalnych dotyczących terminu jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący K. N. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżący pierwotnie wniósł skargę za pośrednictwem SKO, a następnie uzupełnił braki formalne, wskazując zaskarżone postanowienie. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 lutego 2013 r., a skarga została nadana w dniu 20 marca 2013 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
K. N. wniósł w dniu 20 marca 2013r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie skargę dotyczącą świadczeń z pomocy społecznej dla "jego ciotki W. T.".
W wykonaniu wezwania do oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego) lub zaskarżonej czynności skarżący nadesłał pismo z dnia 30 kwietnia 2013r., załączając do tego pisma postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia przez K. N. odwołania od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w J.z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania mu świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad ciotką W. T.; skarżący w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 30 kwietnia 2013r. wniósł o "ponowne rozpatrzenie jego odwołania". Wprawdzie w piśmie tym skarżący nie wskazał wprost zaskarżonego orzeczenia, ale z uwagi na to, że załączył do niego postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, należało uznać, że skarga dotyczy tego postanowienia.
Badając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że stosownie do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 lutego 2013r. (potwierdzenie odbioru) z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Tymczasem skarga skierowana do Sądu została nadana w dniu 20 marca 2013r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Mając zatem na uwadze powołane przepisy art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a. stwierdzić należy, że skarga nie może być ona merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło