II SA/Lu 333/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. C. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Strona skarżąca w piśmie, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 28 maja 2012 r. (data na prezentacie) wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca wezwana do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF wykonała wezwanie w zakreślonym w nim terminie (data stempla pocztowego). Na druku PPF strona skarżąca nie wskazała zakresu wniosku. Wniosek uzasadniła tym, że posiada dom o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolną o areale [...] ha, oszczędności w kwocie [...] złotych, samochód osobowy oraz, iż utrzymuje się z renty w kwocie [...] złotych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Mimo tego, że na druku PPF strona skarżąca nie wskazała zakresu wniosku o przyznanie prawa pomocy to ze względu na to, iż w piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 28 maja 2012 r. jednoznacznie wnosi o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych referendarz sądowy przyjął, że zakres wniosku o przyznanie prawa pomocy pokrywa się z żądaniem zgłoszonym w piśmie. Czyli, iż strona skarżąca wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z taką konsekwencją ponoszenia kosztów sądowych nie mamy doczynienia w sprawie niniejszej. Wysokość oszczędności strony skarżącej gwarantuje bowiem pokrycie wszelkich kosztów sądowych niniejszego postępowania. Koszty sądowe związane z niniejszym postępowaniem prócz wpisu sadowego od wniesionej skargi wynoszącego 200 złotych (§2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) nie przekroczą każdorazowo kwoty 100 złotych (§3 w zw. z §2 ust. 5, §2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Strona skarżąca zgromadziła zaś oszczędności w kwocie [...] złotych. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.