Legal AIII SA/Lu 333/19
PostanowienieWSA w Lublinie2019-09-18
Skład orzekający: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza sądowego o utrzymaniu w mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego powinno zostać utrzymane w mocy po wniesieniu sprzeciwu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że zarządzenie to było zgodne z prawem i nie naruszało interesów strony skarżącej w stopniu uzasadniającym jego zmianę lub uchylenie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Referendarz sądowy wydał zarządzenie utrzymujące w mocy tę decyzję. Strona wniosła sprzeciw od tego zarządzenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego z 23 sierpnia 2019 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., Nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego - na skutek sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z 23 sierpnia 2019 r. postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego z 23 sierpnia 2019 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło