II SA/Lu 34/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-02-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, która nie została jeszcze zaskarżona w trybie odwoławczym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponadto, skarga jest niedopuszczalna, gdy została wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, od której przysługuje jeszcze środek zaskarżenia w postaci odwołania, a strona nie wyczerpała tym samym przysługujących jej środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący K. i J. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga zawierała braki formalne w postaci jednego nieczytelnego podpisu. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków, jednak wezwanie nie zostało wykonane. Ponadto, skarga została wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, od której przysługuje jeszcze odwołanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.i J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji nakazującej wykonanie określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 10 stycznia 2007 r. K. i J.W. wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 8 grudnia 2006 r. w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania przez podpisanie skargi przez każdego z nich, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uzupełnili braków skargi. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba ze ustawa stanowi inaczej. W związku z tym, iż skarga K. i J.W. z dnia 8 grudnia 2006 r. opatrzona została jednym nieczytelnym podpisem, co uniemożliwiało ustalenie, kto ze skarżących podpisał skargę, Sąd wezwał skarżących do jej podpisania. Skarżący nie wykonali wezwania w ciągu siedmiu dni od dnia jego doręczenia, co nastąpiło w dniu 26 stycznia 2007 r. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, skarga K. i J.W., jako zawierająca braki, których skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Nadto należy zauważyć, iż skarga K. i J. W. podlega odrzuceniu również z uwagi na to, iż została wniesiona od decyzji wydanej w pierwszej instancji. Zaskarżona decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] zawiera pouczenie o prawie do wniesienia odwołania do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący, zaskarżając decyzję skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie wyczerpali przysługujących im środków zaskarżenia, co stanowi, w myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., podstawę odrzucenia skargi jako "niedopuszczalnej z innych przyczyn". Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło