Legal AIII SA/Lu 341/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-02-27
Skład orzekający: Sędzia Franciszek Frączkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, gdy skarżący cofnęli skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie i zwraca skarżącym połowę wpisu od skargi, gdy skarżący cofnęli swoją skargę. Podstawą prawną jest art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący D. M.- W. i inni wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą budowanego ogrodzenia. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę. Sprawa dotyczyła umorzenia postępowania w przedmiocie budowanego ogrodzenia.Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzono i zwrócono skarżącym po 5 zł tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Franciszek Frączkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M.- W. i innych na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowanego ogrodzenia p o s t a n a w i a postępowanie umorzyć i zwrócić skarżącym D. M. – W., V. W. i B. W. z kasy sądu po 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżące na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło