II SA/Lu 344/04
PostanowienieWSA w Lublinie2005-02-03
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Stanowi o tym przepis art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Mieszkańcy S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i wydającą pozwolenie na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, rozpatrując jednocześnie ich wnioski o przyznanie prawa pomocy, które w większości zostały odmówione lub pozostawione bez rozpoznania. Pomimo ponownych wezwań do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący go nie uregulowali.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R. małż. Ł. oraz innych na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działce Nr [..]2 w S. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 7 czerwca 2004 r. została wniesiona przez mieszkańców S. – A. i T. małż. C., A. i R. małż. Ł., J. i J. małż. J., J. R. oraz M. i D. małż. W., skarga na decyzję [..] Wojewody z dnia [..] r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej BT-12051 na działce Nr [..]2 w S .
W związku z wniesioną skargą w dniu 6 lipca 2004 r. J. i J. J., J. R., A. i R. Ł., M. i D. W. oraz A. i T. C. zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzył wnioski tych skarżących, którzy domagali się przyznania im prawa pomocy. Wnioski te rozpoznano w sposób następujący. W dniu 20 lipca 2004 r. wydano postanowienia odmawiające J. R. oraz R. Ł. przyznania prawa pomocy. Z kolei w dniu 20 października 2004 r. odmówiono przyznania prawa pomocy M. W. oraz A.i C., natomiast wniosek T. C.j oraz D. W. o zwolnienie z kosztów sądowych pozostawiono – wydanymi z tego samego dnia zarządzeniami – bez rozpoznania.
Z akt sprawy wynikało, że J. i J. J. oraz A. Ł. nie składali wniosków o przyznanie im prawa pomocy.
Osoby w stosunku do których toczyło się postępowanie w sprawie przyznania im prawa pomocy, zostały ponownie wezwane do uiszczenia należnego wpisu sądowego. I tak w dniu 31 grudnia 2004 r. skarżący: A. i T. C., J. R. i R. Ł. – otrzymali wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł.
Natomiast w dniu 3 stycznia 2005 r. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł zostało doręczone M. i D. W..
Pomimo wezwań, skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego (dowód – notatka urzędowa).
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło