II SA/Lu 344/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-22

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał, iż nastąpiła przesłanka do wznowienia postępowania, która nie wymagała wniosku strony.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi W.J. na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem sądu z dnia 18 maja 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 344/15.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło